Danke, Daniel.

Lange war's ruhig in diesem Blog. Kein Wunder: die mir liebsten Wrestler sind entweder verletzt (Bryan, Cesaro, Rollins) oder in fragwürdigen Plots (Ambrose, Owens). Das Programm der WWE lässt sich seit geraumer Zeit mit vier Worten zusammen fassen: Make Roman look strong.

Aber genug der drögen Nörgelei (alldieweil NXT und insbesondere Lucha Underground die Wrestling-Karre aus dem Dreck ziehen – warum also nicht verstärkt über jene Ligen schreiben, die es wert sind?), der vorzeitige Ruhestand von Daniel Bryan ist ein derart wichtiges Ereignis, dass ich geradezu verpflichtet bin, meine eigene Frührente zu unterbrechen.

Reigns und Bryan: Luger und Hart?

Drüben in /r/squaredcircle hat User SFSSouledOut einen Artikel von Dave Meltzer, Herausgeber des Wrestling Observer Newsletters, zum Thema "Top Guy" am Beispiel Reigns und Bryan sowie einem historischen Abriss gepostet.

Hier eine Kostprobe:

We’ll never know what Bryan’s true top potential was, and what the staying power of his popularity would have been. He’s going to have a good career. But he’ll never be the guy who carries the company. Unlike virtually everyone historically of his level of popularity, it won’t be because they tried and it failed. It will be because it was decided that the category predictors were more important than the overall result. And thus, he couldn’t be the guy, even though he was far more popular, could wrestle better and talk better and connected better than guys stronger who fared better on the list of category predictors.

 Alles in allem klingt es wie eine Grabrede auf Bryan als "Top Guy" bei gleichzeitigem Unverständnis für den extremen Push von Reigns. Und damit ist das momentane Problem bezüglich Bryan/Reigns gut zusammen gefasst.

Der Wrestling Observer Newsletter jedenfalls ist auf jeden Fall sein Geld wert (der oben verlinkte Artikel ist eigentlich hinter einer Pay Wall). Meltzers Fachkenntnis und Einblick in die WWE rechtfertigen den Preis. Subscribe!